k...stwo

Chodzi o sprawe 14letniej dziewczy której uniemozliwia sie usuniecie ciazy bedacej efektem gwałtu.

Kłamstwo Wybiórczej i komunistki Nowickiej - dziewczyna nie została zgwałcona.

Macias czternastoletnia dziewczyna może sobie conajwyżej chcieć...

Pozwalam sibie załozyc nowy wątek poniewaz stary za bardzo odbiegł od tematu. Chodzi o sprawe 14letniej dziewczy której uniemozliwia sie usuniecie ciazy bedacej efektem gwałtu.
Duzo sie o tym pisalo ale ja mam dwa podstawowe pytania;
1, jakim prawem ordynatorka ginekologiii z Lublina namawiała dziewczyne do urodzenia dzeicka obiecuja, ze ja adoptuje z dzieciem? jakim prawe do szpitala wpusila ksiedza i moherowe berety i razem z nimi nekała dziewczynę

zasadniczo dla Ciebie człowiek który kieruje sie sumieniem i nie chce być morderca jest nie do pojęcia.

zasadniczo dla Ciebie człowiek który kieruje sie sumieniem i nie chce być morderca jest nie do pojęcia. do szpitala może wejść każdy, w tym ksiądz. jak już pisałem namawianie nie jest rozkazem. to tylko sugestia.

Kłamstwo Wybiórczej i komunistki Nowickiej - dziewczyna nie została zgwałcona.

Lekarz nie ma prawa zapraszac ksiedza

to- jak raczysz nazywać "nękanie"czyli próbę nawrócenia jest po części praca księdza... taka ma robotę ze po porodzie na przekonać rodziców do chrztu- gdybyśmy mieszkali w islamie tez byś był nawracany przez islandzkiego duchownego...

to- jak raczysz nazywać "nękanie"czyli próbę nawrócenia jest po części praca księdza...

to- jak raczysz nazywać "nękanie"czyli próbę nawrócenia jest po części praca księdza... taka ma robotę ze po porodzie na przekonać rodziców do chrztu- gdybyśmy mieszkali w islamie tez byś był nawracany przez islandzkiego duchownego...

a masz dowód ze lekarz go zaprosił?

To trudna decyzja która należy tylko do niej.

Czy widziales kiedys kobietę po gwałcie? Słyszałes jej płacz?

A jednak. Ja już zgłupiałem. Nie wiem komu wierzyć, więc uwierzę tej dziewczynie. Twierdzi ona, że została zgwałcona i że księdza do szpitala zaprosiła ordynator. Zwracam honor, rupert.

Rozumiem że dziewczyna jest katoliczką ochrzczoną w kościele a więc wsparcie duchowe księdza jest jak najbardziej na miejscu.

I chyba każdy byłby pełen podziwu dla jej postawy gdyby zdecydowała się urodzić dziecko oraz je wychować stawiając dobro dziecka ponad wszystko i poświęcając swoje życie dla jego dobra.

"Dzięki wizycie w szpitalu pewnego obeznanego w temacie męża wiemy na czym
konkretnie polega sytuacja. Otóż według tej relacji , mama dziewczynki jest w
części pozbawiona praw rodzicielskich wobec niej. Równocześnie, nakłaniała ją do
zeznania iż ojciec dziecka (jej kolega) ją zgwałcił, dzięki czemu w świetle
prawa można dziecko pozbawić życia. Lekarze ze szpitala nie są chętni do
wykonywania zabiegu dekapitacji , a katolicy z organizacji pro-life obrzucili
dziewczynkę setkami propozycji z pomocą - od miejsca w Domu Samotnej Matki, po
stałą pomoc finansową, etc. Wobec tego, matka zagroziła że dziewczynę wywiezie
do Holandii, gdzie dziecka się pozbędą. Reasumując - decyzja obecnie należy do
dziewczyny, czy chce ugiąć się presji matki. Równolegle podjęto starania (chwała
pewnemu mężnemu prawnikowi z WPiA UW), by matkę całkowicie pozbawić praw
rodzicielskich, co oczyściłoby sprawę."

Ale nie są.

Są.

to ja wyjeżdżam

i słowo czarnego jest świętsze niż prawa pacjenta.

czegoś tutaj nie rozumiem.

Racjo Prawica napisał/a:
czegoś tutaj nie rozumiem.

nie dziwota. nikt tego nie rozumie. taki jesk Kosciol.

Widział ktoś USG 12 tygodniowego dziecka jak macha rączkami i rozpycha się nóżkami w brzuchu matki? Słyszał ktoś jak bije serduszko takiego dziecka? I wy mówicie żeby zabić takie maleństwo. Czy dla tego dziecka stanowi jakąś różnicę z jakiego powodu chcecie je zabić?

Dlaczego piszecie "czarni", czyżby kompleksy?, czy też materializacja kipiącej ślepej nienawiści i nietolerancji?

Tak panie rupert cóż za ciemnogród nie chcą zabić dziecka, a tak po za tym widziałeś zdjęcie dziecka w 11 tygodni po poczęciu?. No, ale nic straconego, po porodzie można mu poderżnąć gardło, nic straconego, podejmiesz się tej misji?.

Widzialem obraz płodu w 11 miesiacu

Sk....syny. Sprawa jest juz załatwiona.

jestem nie przejednany, a nawet ponury

czyli jestes fanatykiem i mało wiesz o zyciu. Szkoda mi cię

Sk....syny. Sprawa jest juz załatwiona. Dziewczyna jest w 11 tygodniu ciazy wiec lekarze przetrzymaja ja w szptalu tydzien bo jest zagrożenia dla zdrowia i niejasna sytuacja prana tzn czy ma wracac do domu czy do Pogotowia Opiekuńczego i tak mine 12 tydzien.
Pier.... klechistan

Pisze o tym „Dziennik” (11.06.2008), donosząc, że nastolatka nie została zgwałcona, gdyż dochodzenie policji ustaliło, że rzekomym gwałcicielem jest... chłopak dziewczyny, a seks uprawiali za obopólną zgodą.

widzisz rupert to tylko Twój fanatyzm poparty głupota Wyborczej

To nie Wyborcza ani Federacja złamała prawo i nekała zgwalcona nastolatkę

NASTOLATKA NIE ZOSTAŁA ZGWAŁCONA- to kolejna brednia GW

Agata jest w mniej więcej 11. tygodniu ciąży, w którą zaszła z kolegą ze szkoły. - To był gwałt. Zmusił mnie do wszystkiego siłą, na ciele zostały mi po tym siniaki - powiedziała nam.

którzy paplają w imię chorej ideologi

Prawica uważa wolność wyboru za "chorą ideologię"? Chyba sobie zanotuję.

prymat życia

Zastanów sie co ty wypisujesz; kto za nia chodził, kto jej robił pranie mózgu, kto nękał ja w szpitalu, kto doprowadził do umieszczenia jej w Pogotowiu Opiekuńczym kto upublicznił jej dane osobowe, kto wysyłal setki SMSów?

wedle relacji jej matki dziennikarze GW

Dziwisz się? To 14 letnie dziecko jest atakowane przez ksiedza

sama dziewczynka napisała do Księdza, aby ten ją odwiedził w szpitalu

Kłamstwo.

dzisiaj na konferencji ów Ksiądz pokazał list napisany przez tą dziewczynkę, to było jej pismo

Ustawa aborcyjna, którą politycy Unii Wolności nazywali „kompromisową” , już i tak przewiduje jedynie trzy wyjątki, które kwestionować mógłby już tylko człowiek podły (zagrożenie życia lub zdrowia, zwyrodnienie płodu, przestępstwo). Te wyjątki też są oszustwem, bo gdy ktoś próbuje skorzystać z przysługującego mu prawa okazuje się, że czarni jak zwykle kłamali i nie zamierzają się trzymać zasad, na które się zgodzili.

Ciekawe co to dziecko (już jestem prawie pewien, że się urodzi ) pomyśli sobie jak za 18 lat, dowie się, że jego matka "na oczach" prawie całej polski mówi, że chcę Go zabić, ciekawe co pomyśli o nas jak dowie, się, że prawie co drugi polak mówił do jej matki "zabij go no zabij na co czekasz...".

Przecież nie było gwałtu

Przecież nie było gwałtu, nie jest uszkodzony płód, matce noie grozi utrata zdrowia, anie życia, więc jakie są podstawy prawne, aby dokonać aborcji, wszak jej sprawa nie wyczerpuję tych trzech dobrze znanych wyjątków

"Oświadczam, że ..." Tako rzecze sama zainteresowana. Przestańcie więc kłamać na jej temat, bo sprawa jest całkowicie jednoznaczna.

Znasz jakąś 14-latkę, która wystąpiła wcześniej w ten sposób?

No tak, zapomniałem, że czego Mike Mareen osobiście nie doświadczył, to nie istnieje.

No tak, zapomniałem, że czego Mike Mareen osobiście nie doświadczył, to nie istnieje.

Może sobie nic nie pomyśli, bo wychowa się w domu dziecka ?

Przynajmniej mamy pewność, że MM zna jakąś 14-latkę, bo nie neguje ich istnienia.

Policja, zaś, że seks był za obupulną zgodą, a dziewczyna może zmyślać, bo wstyd jej się przyznać do "wpadki"?, ale my nie wiemy jak było naprawdę, więc nie spekulujmy.

Uważasz, że dzieci w domu dziecka nie myślą?

"Nie spekulujmy", powiedział ten, który przed chwilą twierdził bez żadnych wątpliwości, że gwałtu nie było.

A ty wiesz, że był?

Jeju, nie wiedziałem że z korzystaniem z konstytucyjnych praw wiąże się jakieś ryzyko

tak samo my częstokroć nie potrafimy się wczuć w sytuacje dziecka nienarodoznego

Wy się raczej nie potraficie wczuć w sytuację zgwałconej kobiety, a nie nienarodzonego dziecka.

większość lekarzy to powie

Jest wiele relacji że kobiety cierpią na depresję - tzw. szok antyaborcyjny, że snią im zabite dzieci, zdarzają się nawet samobójstwa kobiet na tym tle.

A wy nie potraficie się wczuć w sytuację kobiety, która za 10-20 lat będzie odczuwała wyrzuty sumienia, że zabiła dziecko?. Jest wiele relacji że kobiety cierpią na depresję - tzw. szok antyaborcyjny, że snią im zabi

Szkoda tylko, że te relacje można znaleźć tylko i wyłącznie na stronach antyaborcyjnych, natomiast w poważniejszych źródłach jakoś nie bardzo.

Po prostu mnóstwo lekarzy mówi, że życie zaczyna się od poczęcia

Kiedyś w "Rozmowach W Toku" na TVN-ie był program o kobietach, które przeszły aborcję, bardzo wzruszające relacje dawały te kobiety o snach, o wyrzutach sumieniu, widać, że bardzo to przeżywały

Jeśli w Polsce przeprowadza się 100 tys. aborcji rocznie, to znalezienie trzech czy czterech kobiet, które źle to zniosły, nie jest niczym trudnym

Konkretnie - ilu ? I skąd o tym wiesz - rozmawiałeś z nimi ?

Stary, zlituj się. Masz linki do jakiś bardziej obiektywnych stron ?

Co prawda strony są jednoznacznie za życiem i z tego powodu, można im zarzucić nieobiektywizm, ale podają fakty, no co ja na to poradzę?

-prof. dr hab. Bolesław Suszka, biolog, pracownik naukowy PAN).

W prestiżowym piśmie “BMC Psychiatry” poświęconemu zagadnieniom psychiatrii,

Z ciekawości sprawdziłem se tego typka - jest z Instytutu Dendrologii PAN, tego sławnego instytutu w którym rej wodzi Giertych senior. .
Podejrzewam że ten pan wystąpi także jako ten "autorytet" naukowy nie popierający ewolucji

Być może przekona was świadectwo pewnego naukowca, jeśli nie teraz to dzięki niemu jest nadzieja, że i Wy kiedyś jesteście obrońcami życia. Tak samo jak ja przeszedłem w tej materii nie małą ewolucję

Aha czyli jak ktoś jest w PAN Instytut Literacki jest feministką bo Szczuka choć ma tylko magistra tam rej wodzi? he he he

Instytut Dendrologii słynie z tego że Giertych skaptował tam sobie podobnie myślących świetnych fachowców w swoich dziedzinach ale całkowitych ignorantów w innych (jak np ewolucja czy rozwój płodowy człowieka)

że życie człowieka zaczyna się od poczęcia, ale Ty przyczepiłeś się do jednego

chyba nie do końca to prawda, wszak prof. M. Giertych jest tam tylko samodzielnym pracownkiem,

To prawda wiadomo, że tylko gazeta wyborcza ma prawo decydować kto jest autorytetem, a kto nie

Gdzieś słyszałem taką opinię, że to wygląda tak, że Giertych coś im tam naopowiada (chociażby o ewolucji) a oni mu wierzą bo się na tym nie znają.

Jedyne co możesz zrobić to wierzyć na słowo jednym albo drugim (kreacjonistom lub ewolucjonistom)

To przez takich ludzi jak Wy zaszczuto kiedyś Darwina, a teraz odgania się kreacjonistów od czci i wiary.

Różnica polega na tym, że Darwina szczuto z przyczyn ideologicznych, wbrew prawdzie naukowej - natomiast w przypadku kreacjonistów jest dokładnie odwrotnie.

Dziwnym jest więc to, że głównymi antagonistami darwinizmu z kreacjonizmem są środowiska lewicowe, a zwłaszcza antyklerykalne.

Gdzieś słyszałem taką opinię, że to wygląda tak, że Giertych coś im tam naopowiada (chociażby o ewolucji) a oni mu wierzą bo się na tym nie znają.

- Skąd się wziął kod genetyczny w komórce?

Jezeli tak ma wygladac misja TVP to chyba stane sie zwolennikiem prywatyzacji tej instytucji

akie niby "środowiska lewicowe" masz na myśli?

Senyszyn, lewicowi publicyści (Jastrun, Jerzy Domański [przypadek? ])

I to są niby główni antagoniści? [owszem, przypadek]

Ze strony obozu "Darwina", tak.

Nie nauki, tylko pseudonaukowej retoryki. Z nauką kreacjonizm ma dokładnie tyle wspólnego, co astrologia. Różnica polega tylko na tym, że astrolodzy nie są tak bezczelni, żeby się domagać nauczania swoich bajek na równi z astronomią.

Pozwól, że to nie Ty będziesz decydował co jest nauką, a co nie i co można nauczać w szkole, a czego nie.

Mariusz Dzierżawski, Fundacja PRO

Grzegorz Górny, redaktor naczelny "Frondy"

Jarosław Kniołek, Marsz dla Życia i Rodziny

Joanna Najfeld, publicystka

Sławomir Olejniczak, prezes Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej

Wanda Półtawska, członek Papieskiej Rady ds. Rodziny

o. Andrzej Rębacz, Krajowy Ośrodek Duszpasterstwa Rodzin

Jacek Sapa, Komitet Obchodów Narodowego Dnia Życia

Sławomir Skiba, redaktor naczelny "Polonia Christiana"

Paweł Toboła-Pertkiewicz, dziennikarz

Łukasz Wróbel, NieAborcji.pl

Ha ha wiedziałem, że ktoś przedstawi nie kopmletną listę. Pod tymlistem podpisali się również między innymi dziennikarz sportowy - Przemysław Babiarz, aktorka Małgorzata Królikowska, naukowiec Janusz Kawęck, nawet podpisał się kabareciarz z Moralnego Niepokoju i wiele wiele innych osób, choć prawda, że przeważają środowiska katolickie, to nie są one jedynymi sygnaturiaszami tegoż apelu

Publicysta i felietonista Telewizji Trwam, Radia Maryja i Naszego Dziennika, prowadzi przegląd tygodnika katolickiego Źródło w Radiu Maryja i Telewizji Trwam. Jest przewodniczącym Zespołu Wspierania Radia Maryja.

Ha ha wiedziałem, że ktoś przedstawi nie kopmletną listę. Pod tymlistem podpisali się również między innymi dziennikarz sportowy - Przemysław Babiarz, aktorka Małgorzata Królikowska, naukowiec Janusz Kawęck, nawet podpisał się kabareciarz z Moralnego Niepokoju i wiele wiele innych osób, choć prawda, że przeważają środowiska katolickie, to nie są one jedynymi sygnaturiaszami tegoż apelu

Na takiej samej zasadzie działasz Ty i miliardy ludzi na świecie

Pozwól, że to nie Ty będziesz decydował co jest nauką, a co nie

I co z tego? Ilu dziennikarzy, naukowców, artystówjest zwolennikami prawa kobiety do swobodne decyzji?Chcesz sie licytowac? Ponad 1,5 ln osób podpisało wniosek o referendum w sprawie aborcji- to dla ciebiemargines i stare komuchy?

Szczerze powiedziawszy nie obchodzi mnie kto co i kiedy podpisał, dając link do tego listu chodziło mi o treść, a nie formę. Szkoda, że ta dyskusja nie obejmuję meritum sprawy, a liste osób, które coś tam podpisały

Autorzy listu twierdzą inaczej.

Pozwól, że to nie Ty będziesz decydował co jest nauką, a co nie i co można nauczać w szkole, a czego nie.

a więc kto? Bo biolodzy raczej nie zaprzeczają teorii Darwina.

Ci sami naukowcy jednak uznają kreacjonizm za teorię naukową

Niech decydują naukowcy, jako osoby najbardziej kompetentne. Tak się jakoś składa, że 99% z nich uważa kreacjonizm za stek bredni.

Szkoda, że naukowców słuchacie tylko w niektórych przypadkach. Jakoś nie możecie usłyszeć jak mówią, że życie człowieka zaczyna się od poczęcia.

Tyle że dziecko na 100% zwali na nią obowiązki i odpowiedzialność której może po prostu nie chcieć,

Przecież dziecko to sama radość (piszę to ze śmietelną powagą)

Przecież dziecko to sama radość (piszę to ze śmietelną powagą) kto ma ten wie

Przecież ta ciąża nie jest wynikiem miłości, tylko gwałtu.
To jest niesamowita trauma dla ofiary przestępstwa.

Złapali już tego gwałciciela?

Ma to znaczenie do prawa do legalnej aborcji?

Masz nie po kolei w głowie, delikatnie mówiąc (piszę to z równie śmiertelną powagą).

Spytaj się normalnego rodzica kim dla niego jest dziecko, odpowie Ci, że to udręka, same obowiązki, ale na końcu stwierdzi, że to najlepsza "rzecz" jaka mu się przytrafiła i dzięki dziecku czuję się bardzo szczęśliwy, mam kumpla, który ma już córeczkę i po za nią świata nie widzi.

Spytaj się normalnego rodzica kim dla niego jest dziecko, odpowie Ci, że to udręka, same obowiązki, ale na końcu stwierdzi, że to najlepsza "rzecz" jaka mu się przytrafiła

O "środowiskach katolickich" to już słyszeliśmy od Alicji Tysiąc, która naliczyła bodaj 60 pobożnych organizacji obrzucających ją błotem, ale ani jednej, która by jej zechciała pomóc w jej ciężkiej sytuacji.

Ziemia nie jest kulą tylko geoidą. Zostało to udowodnione empirycznie, więć nie jest to żadna "prawda naukowa" (cokolwiek to znaczy), ale po prostu prawda

Przecież dziecko to sama radość

Zapraszam na stronę zwolenników teorii, że ziemia jest płaska. Tam znajdziesz odpowiedzi na wszystkie swoje pytania i wątpliwości. Autorzy udowadniają dobitnie, że ziemia jest płaska, a empiryczne dowody na to, że ziemia jest geoidą, są po prostu zwykła mistyfikacją.

Mi nie chodzi o słuszność czy niesłusznośc teorii kreacjonizmu, ale o to, że samo wyznawanie takiego poglądu nie przekreśla w żaden sposób naukowca

Naukowiec nie wierzy - naukowca argumenty przekonują lub nie.

Chris napisał/a:
wiesz, ja bym sie zastanowił kto ten list napisal. bo ci co te brednie podpisali mogli nawet nie do konca znac tresc tego steku bzdur.

Co tam jest nieprawdziwego?

Nadal nie widzę większego związku. Przypadek znam chyba tak jak i Ty z mediów.

Dawno już sprostowano tę informację. Nie było mowy o gwałcie.

Skoro dalej powtarzasz te nieprawdziwe informacje więc pytam - gdzie ten gwałciciel.

Piszesz, że dziewczynka w swietle prawa może usunąć ciąże gdyż była zgwałcona.
Dawno już sprostowano tę informację. Nie było mowy o gwałcie.

-na taki zapis zgodnila sie strona koscielna wiec czemu teraz mohery go podwazają?

Nie podważają

nachodzenie w szpitalu, setki SMSów, oskarzenie rodziców a w konsekwencji pobyt w Pogotowiu opiekuńczyn. Moherowe berety walcza az sie leje.

ale o dziecko